Мостиський районний суд Львівщини зобов’язав АТ «Українська залізниця» виплатити 100 тисяч гривень моральної компенсації батькам 43-річного чоловіка. Він загинув уранці 10 червня 2024 року на станції «Судова Вишня».
Поліція відкривала кримінальне провадження. Справу закрили, бо машиніста визнали невинним у смерті пішохода. Рішення суду оприлюднили в судовому реєстрі у жовтні 2026 року.
Що сталося на платформі
Чоловік переходив колії у невстановленому місці. Він піднявся на пасажирську платформу, похитнувся назад і потрапив під потяг. Експертиза виявила в крові загиблого 3,52 проміле алкоголю, а в сечі — 4,69 проміле.
У рішенні наведено пояснення машиніста електропоїзда: «при русі поїзда зі швидкістю 30 км/год до здійснення зупинки він помітив чоловіка на колії, який неадекватно поводився, був у стані алкогольного сп’яніння. Машиніст почав сигналити та зменшувати швидкість. Однак чоловік, який піднявся на перон, різко похитнувся назад та потрапив під потяг. За таких обставин уникнути зіткнення було неможливо при всій обачності та стараннях машиніста».
Чому залізниця відповість без вини машиніста
Батьки загиблого подали позов до Укрзалізниці. Вони вимагали по 300 тисяч гривень моральної компенсації кожному. Справу розглянула суддя Світлана Гіряк.
Суд визнав залізницю джерелом підвищеної небезпеки. Родичі мають право на відшкодування, якщо компанія не доведе, що загиблий свідомо хотів завдати собі шкоди. Таких аргументів представники Укрзалізниці не надали.
У рішенні зазначено: «Відсутність вини водія електропоїзда та закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення не звільняє відповідача від обов’язку відшкодувати позивачам моральну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, оскільки особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (без вини). Відтак, АТ «Українська залізниця», з яким машиніст перебував у трудових відносинах, має нести відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки».
Суд частково задовольнив позов. Батькам присудили по 50 тисяч гривень, разом 100 тисяч. Рішення ще можна оскаржити.